2006-07-05-試用第三種抗憂鬱症藥未必有效(Taiwan Scientific Health News)

最新研究顯示如果已經服用過兩種抗憂鬱症藥都失敗的憂鬱症患者,通常服用第三種抗憂鬱症藥而症狀得以改善的比例也微乎其微,症狀改善的比例大概少於20%.

一項針對235位服用Celexa (citalopram)與其它抗憂鬱症藥治療失敗的成人所作的研究;實驗目的集中在若再以第三種抗憂鬱症藥,不論是Remeron (mirtazapine)或Pamelor (nortriptyline)來繼續治療患者,究竟哪一種藥對於憂鬱症病患治療效果較佳?

來自麻州波士頓總院的主要作者Dr. Maurizio Fava表示,參加實驗者被隨機分配分別服用Remeron (60 毫克/天)或Pamelor (可高達200毫克/天)連續14星期,結果顯示服用Pamelor的患者憂鬱症狀減緩的比例大約有20%;雖然高於服用Remeron的12%,然而大致來說,服用此兩種抗憂鬱症藥的效果並無顯著的不同.此外,在服藥後的副作用方面二者也沒有顯著的差別.

另一位來自紐澤西Piscataway醫學暨牙醫大學的教授Dr. Matthew Menza則表示:”這項實驗可說證實解開了我們以往基於產官界所支持的一些不論在臨床實驗,病例報告及專家意見等實驗結果上的疑惑.”

the Sequenced Treatment Alternatives to Relieve Depression (STAR*D)的實驗成果主要是由美國國家心理健康學會(NIMH)所贊助支持,雖然實驗結果並無法解答我們對於有關服用抗憂鬱症藥的所有疑問,不過對於我們暸解在現有基礎上如何使用抗憂鬱症藥可說是更進一步.

參考資料:(1) ”Third antidepressant seldom effective: study”(2006-07-03/Reuters Health)

http://www.reutershealth.com/en/index.html

(2) ”No prescription for happiness”(1999-10-17/The Boston Globe)

http://www.thomasjmoore.com/pages/prozpop.html